El Centro de Comando, Control, Cómputo, Comunicaciones y Contacto Ciudadano de la Ciudad de México (C5) informó que al 31 de marzo del 2017 han sido colocadas 15 mil 94 videocámaras de vigilancia en la capital del país, las cuales tienen como finalidad prevenir los delitos y atender a la ciudadanía en casos de siniestros o desastres naturales.
Con esta información, el órgano desconcentrado del Gobierno de la Ciudad de México respondió una solicitud de información realizada por un particular, la cual fue analizada en la sesión ordinaria de este jueves por el Pleno del Instituto de Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales del Distrito Federal (INFODF).
Un ciudadano requirió al C5 los archivos que contienen los datos de "Geographical Information System' (GIS) que detallan las ubicaciones de todas las cámaras, puntos de vigilancia y estaciones de despacho del CAEPCCM (Centro de Comando, Control, Cómputo, Comunicaciones y Contacto Ciudadano de la Ciudad de México) C5”.
En respuesta, el órgano desconcentrado explicó que entregar la información de las videocámaras “implicaría brindar su ubicación exacta o dar a conocer los campos de monitoreo, lo cual podría lesionar el interés jurídicamente protegido por la Ley que Regula el uso de Tecnología para la Seguridad Pública del Distrito Federal, así como la ley de la materia; por lo que el daño que puede producirse con su publicidad es mayor que el interés de conocerla”.
Por lo tanto, la información requerida tal como se solicitó, se encuentra reservada, conforme al artículo 171 de la Ley de Transparencia, Acceso a la Información y Rendición de Cuentas de la Cuidad de México, por un periodo de tres años.
Asimismo, el C5 en su respuesta explicó al particular que la instalación de esta tecnología es parte del Programa “Ciudad Segura”, el cual tiene como finalidad permitir una mayor cobertura para una reacción inmediata en casos de comisión de delitos, desastres naturales, urgencias médicas, mejoramiento de las vialidades y mayor seguridad para los ciudadanos.
No obstante lo anterior y atendiendo al principio de máxima publicidad como lo estipula la Ley de Transparencia, Acceso a la Información y Rendición de Cuentas de la Cuidad de México, el Centro de Comando, Control, Cómputo, Comunicaciones y Contacto Ciudadano proporcionó el listado genérico de la información solicitada, donde desglosó por cada una de las 16 delegaciones el número de cámaras instaladas al mes de marzo de 2017”.
| DELEGACIÓN | TOTAL |
|---|---|
| ÁLVARO OBREGÓN | 1,007 |
| AZCAPOTZALCO | 780 |
| BENITO JUÁREZ | 918 |
| COYOACÁN | 987 |
| CUAJIMALPA | 266 |
| CUAUHTÉMOC | 1,639 |
| GUSTAVO A. MADERO | 1.992 |
| IZTACALCO | 755 |
| IZTAPALAPA | 2.270 |
| MAGDALENA CONTRERAS | 338 |
| MIGUEL HIDALGO | 1.035 |
| MILPA ALTA | 218 |
| TLÁHUAC | 564 |
| TLALPAN | 818 |
| VENUSTIANO CARRANZA | 1,061 |
| XOCHIMILCO | 446 |
| TOTAL AL 31 DE MARZO DE 2017 | 15,094 |
Respecto a los puntos de vigilancia y estaciones de despacho del CAEPCCM entregó la siguiente tabla:
| C2 | Ubicación | (Ilegible) |
|---|---|---|
| C4 | Calle Cecilio Róbelo N° 03, Col. Aeronáutica Militar, Delegación Venustiano Carranza | Monitorea las 16 delegaciones de la Ciudad de México |
| Centro | Calle Revillagigedo N° 44, Col. Centro, Delegación Cuauhtémoc, C.P. 06010 | Cuauhtémoc |
| Oriente | Av. Zacatlán s/n entre Retablo y Hacienda, Col. Pueblo San Lorenzo Tezonco, Delegación Iztapalapa, C.P. 09790 | Iztapalapa Xochimilco Tláhuac Milpa Alta |
| Norte | Aquiles Serdán s/n entre Fray Juan de Zumárraga y Garrido, Col Aragón la Villa, Delegación Gustaco A. Madero, C.P. 07050 | Gustavo A. Madero Venustiano Carranza Iztacalco |
| Poniente | Prol. Calle 10 casi esquina Batallón de San Patricio, Col. Bosques 2ª Sección, Delegación Álvaro Obregón, C.P. 01150 | Álvaro Obregón Miguel Hidalgo Azcapotzalco Cuajimalpa Magdalena Contreras |
| Sur | Cuauhtémoc s/n esq. Municipio Libre, Col. Santa Cruz Atoyac, Delegación Benito Juárez, C.P. 03310 | Coyoacán Tlalpan Benito Juárez |
Tras analizar este recurso, el Pleno del INFODF determinó que la clasificación de la información estuvo apegada a derecho, que fue debidamente fundada, motivada y se realizó de conformidad con el procedimiento establecido para ese efecto; además privilegio el principio de máxima publicidad, por lo tanto confirmó la respuesta del órgano desconcentrado.
Durante la sesión ordinaria de este miércoles se desahogó un recurso en materia de datos personales y 36 de acceso a la información.
