La falta de transparencia en el uso de los recursos públicos y en materia tributaria son las principales razones de las crisis económicas y de los fracasos en la política económica, señaló el Gerente en Jefe del Sector Público del Banco Mundial, con sede en Washington, Estados Unidos, Roland Clarke, quien subrayó que la claridad en el manejo del erario no implica que se afecte la privacidad de los datos personales de los ciudadanos.

Al participar en el IV Seminario Internacional “Transparencia en las Políticas Económicas y Sociales”, organizado por el Instituto de Acceso a la Información Pública del Distrito Federal (InfoDF), Clarke puntualizó que la confidencialidad no se aplica para las personas físicas que no cumplen con sus obligaciones tributarias y que en muchos países sí se publican los datos de los grandes contribuyentes morosos o incumplidores.

Dijo que la transparencia fundamentalmente sirve para asegurar la equidad y la justicia en el pago de impuestos y para que la administración de los recursos sea honesta y justa. En este sentido señaló que se puede publicar información básica en materia tributaria: qué son los impuestos, número de contribuyentes, tasas de cumplimiento y la administración tributaria.

Añadió que también se debe hacer pública la información sobre contribuyentes descubiertos en situación de evasión, a quienes calificó como delincuentes. “Creo yo que es una sanción importante porque refuerza la voluntad de los que si pagan sus impuestos y también porque muestra que hay reglas claras para la reducción de multas y sanciones” puntualizó.

El funcionario del Banco Mundial presentó su colaboración en la mesa moderada por el diputado local Mauricio Tabe Echartea “Transparencia y Política de Ingresos en México”. Clarke dijo que los gobiernos se han dado cuenta de que no pueden manejar las políticas en secreto o que pueden engañar a la ciudadanía, lo cual ha comenzado a cambiar la mentalidad en el servicio público.

En el mismo panel participó el comisionado del Instituto Federal de Acceso a la Información y Protección de Datos, José Ángel Trinidad Zaldívar, quien subrayó que la proporcionalidad y equidad tributarias son principios básicos en cualquier régimen democrático.

Añadió que “estamos en una encrucijada que nos coloca frente a la disyuntiva de creer o no que vivimos en un verdadero estado democrático y que esta duda proviene de la cancelación de créditos fiscales que hizo el Sistema de Administración Tributaria (SAT) por 74 mil millones de pesos a un muy selecto grupo de beneficiados”.

Consideró que es mentira que la cancelación sea a pequeños contribuyentes porque los propios datos publicados por el SAT muestran que se cancelaron mil 729 créditos entre cinco y diez millones de pesos; 166 créditos entre 25 y cien millones de pesos; y 15 créditos, “los más beneficiados de todos”, entre cien y 500 millones de pesos.

Se preguntó si es proporcional y equitativo que estos dilectos ciudadanos no paguen sus impuestos y gocen de cabal impunidad mientras otro grupo ven con terror a la famosa “Dolores”.

Luis Rosendo Gutiérrez Romano, Tesorero del Distrito Federal, manifestó que es un derecho de los ciudadanos conocer cuánto se recauda en una ciudad en materia de ingresos y que pueda dar seguimiento a la forma en la que se gastan dichos recursos.

Coincidió con Roland Clarke en que la transparencia ha ayudado a incrementar los ingresos de la ciudad pues los contribuyentes están mejor informados y tienen una mejor actitud al pagar sus gravámenes. Esto reduce, sin duda, la evasión y la elusión fiscal, subrayó el funcionario.

Participó también Gabriela Ríos Granados, investigadora del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, quien señaló que en México hay una alta evasión de impuestos, por lo que se capta apenas alrededor del 12 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB) y que a pesar de ello el índice delictivo por cuestiones fiscales es apenas de 1.82 por ciento.

El asesor de la subsecretaría de Ingresos de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, Ernesto Revilla Soriano, destacó los avances del gobierno federal en materia de rendición de cuentas, especialmente en la transparencia en la política de impuestos y consideró que la transparencia no es un fin en sí mismo sino  un medio que nos permitirá hacer una mejor política pública.