Info CDMX

Instituto de Transparencia, Acceso a la Información Pública, Protección de Datos Personales y Rendición de Cuentas de la Ciudad de México

Boletín: DCS/100/15 / Publicado por: Dirección de Comunicación Social / México, DF, a 1 de julio de 2015
EN SEIS AÑOS, LA PROCURADURÍA CAPITALINA INICIÓ 82 AVERIGUACIONES PREVIAS POR DELITOS CONTRA PERIODISTAS

La Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF) deberá proporcionar a un particular el número de personas detenidas y consignadas por delitos cometidos contra periodistas, previa desclasificación de la información por el Comité de Transparencia.

Así lo determinó el Pleno del INFODF al analizar una solicitud de información en la que el particular pidió conocer el número de averiguaciones previas iniciadas por la Agencia Especializada para la Atención de Delitos Cometidos en Agravio de las y los Periodistas, tipo de delito y número de empleados que conforman dicha agencia.

En respuesta, la PGJDF proporcionó una tabla con la siguiente información respecto a las averiguaciones previas iniciadas desde la creación de la Fiscalía, en su mayoría por los delitos de lesiones y amenazas.



Año

2010

2011

2012

2013

2014

2015

Total

Av. Prev. iniciadas

13

22

21

9

15

2

82



Respecto a cuántas personas conforman agencia, informó que son once.

Asimismo, la procuraduría aclaró que por tratarse de 82 averiguaciones previas en trámite, la información requerida por el peticionario en cuanto al status es considerada de acceso restringida en su modalidad de reservada.

Por lo anterior, el particular se inconformó por la reserva de la información y presentó recurso de revisión ante el Instituto de Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales del Distrito Federal (INFODF).

Durante el análisis del recurso, el Instituto otorgó la razón al ciudadano por considerar que proporcionar el dato estadístico sobre el número de personas detenidas y consignadas por delitos contra periodistas, no puede ser considerado como información reservada, toda vez que no puede hacer identificables a las partes.

Por ello, el Pleno modificó la respuesta de la PGJDF y le ordenó proporcionar la información de interés del particular, previa desclasificación de la información por parte del Comité de Transparencia.

Durante la sesión de este miércoles se resolvieron 29 recursos de revisión en materia de acceso a la información pública, dos de datos personales y una denuncia.

Chatbot ATIC